Grote kans op een nieuwe (banken)crisis

+ + +

De kans op een nieuwe bankencrisis is erg groot. En omdat de bankensector nog steeds ruim vier keer zo groot is als het hele Nederlandse bbp heeft zo'n crisis opnieuw zware gevolgen. Dat zeggen twee economen die ik de afgelopen maanden afzonderlijk van elkaar heb geïnterviewd: oud-topman van Robeco Jaap van Duijn en oud-bankier en inmiddels activist Ad Broere.

ING op de Zuidas in Amsterdam. Foto:  Mig de Jong

ING op de Zuidas in Amsterdam. Foto: Mig de Jong

'We hebben de kans voorbij laten gaan om te eisen dat de Nederlanse banken hun eigen vermogen gingen versterken', zegt Jaap van Duijn. 'De bankenlobby is in Europa nog steeds heel sterk. Je moet bedenken dat de Nederlandse banken meeliften op de Franse en de Duitse banken, die zeker zo zwak zijn. Als je iets van de Nederlandse banken zegt, raak je in de allereerste plaats ook de Franse en Duitse banken die dan nog veel meer kapitaal moeten ophalen. Dus die eisen worden lager gesteld, omdat anders juist de grote landen het meeste moeten doen aan het eigen vermogen. Op de eigenvermogen-lijsten staat IJsland bovenaan. De Scandinavische banken zijn gezond. Ook de Amerikaanse banken staan er veel beter voor. De zwakte van banken zit echt in centraal Europa.'

Ad Broere zegt over het gerucht dat de Rabobank in wezen technisch failliet is, vanwege te veel slechte uitstaande leningen: 'Ik kan dat niet bewijzen. Maar als ik naar de balansen van de grote banken kijk en zie dat ze een voorziening voor oninbare kredieten hebben van één tot twee procent van een totale portefeuille van 500 miljard, kan ik alleen denken: nou, dat lijkt me weinig. Gesteld dat de oninbare kredieten geen anderhalve procent, maar acht procent zijn, dan is zo’n bank failliet. Want acht procent over 500 miljard is veertig miljard. Het eigen vermogen van ING is iets van 42 miljard; dat is dan weggevaagd. Dat voorbeeld hebben we op Cyprus gezien bij de Laiki Bank en de Bank of Cyprus. Het ene jaar was er nog een voorziening nodig van ongeveer anderhalf procent. Twee jaar later bleek dat de voorziening tien procent had moeten zijn.'

Lees het vraaggesprek met Jaap van Duijn hier en hier. En het vraaggesprek met Ad Broere hier en hier. Beide artikelen stonden in de zaterdagkrant van het Friesch Dagblad.